E agora? Qual é o melhor sistema sistema operacional: Windows Vista, o Windows 7 ou o Ubuntu, no mundo real, sem as devidas propagandas?
O site TUXRADAR fez o comparativo numa máquina Intel Core i7 920 de 2.67GHz com hyperthreading e 8MB de cache L3, 6GB de RAM e 500GB de disco rígido. Todos os sistemas instalados para este teste são de “fábrica”, ou seja; sem alterações.
Vale a conferida neste benchmark, mas não custa dar alguns resultados antes:
Tempo de instalação
Vencedor: Ubuntu 8.10 x86-64 bits
Total de cliques na instalação
Vencedor: Ubuntu 8.10 (7 cliques, onde menos é melhor)
Uso de espaço em disco
Vencedor: Ubuntu 8.10 x86 (2.2gb, onde menos é melhor)
Tempo de boot
Vencedor: Windows 7 (59 segundos)
Tempo de shutdown
Vencedor: Ubuntu 8.10 x86 (8 segundos)
Qual a sua opinião? Comente!!
Minha opinião é suspeita.. sou Ubuntero e me dou muito bem com esse SO. Porém tempos atrás comprei o Windows Vista pois um jogo que gosto (Team Fortress 2) não rodou legal no Wine então tive que comprar o Home Edition.Não Não faço nada no Vista além de jogar então não posso dizer muito, mas como entrei nessa de windows resolvi baixar o beta do Windows 7 que está disponivel pra qualquer um gratuitamente o demo no site da Microsoft. UInstalei ele no VirtualBox aqui no meu Note e usei pouco tambpem, mas vi uma coisa nova que achei legal. Um firewall bem mais inteligente do que os dos outros Windows. Com opções mais avaçadas um pouco (bem inferiores as que temos no iptables) mas com uma interface grafica, o que é legal pra quem não gosta de ficar dando comandos no texto. Conluindo, eu sou gnu/linuxero de carteirinha (uso ubuntu e slcakware mas acho que as outras distros sao otimas tambem) e não sou anti-microsoft.. acho que cada um deve usar aquilo que resolve os seus problemas só que sou a favor da honestidade então se for usar Windows, porfavor compre… não rouba não que é feio. Pirata é um jeito mais ameno de chamar o ladrão. abraços.
Comparar Ubuntu x Windows Vista beleza. Mas incluir o Windows 7 eu considero errôneo. Ele não foi lançado oficialmente, o que está/estava disponível é um Beta, versões Betas são naturalmente mais rápidas e com melhor desempenho, pois não foram lapidadas e muitos aplicativos e serviços não foram incluidos ou foram semi-incluidos para providenciar somente uma base operacional.
Estou vendo isso muito na Internet, uma euforia incontido de como “Oh! O Windows 7 rules! Muito melhor que o Vista, mais rápido, com melhor desempenho!”, mas esquecem que ele não foi lançado ainda, e o mais importante, é apenas um Beta.
Até o lançamento oficial do Windows 7 o Ubuntu vai inevitavelmente ter evoluído e melhorado muito, como sempre fez e faz a cada nova versão.
Após o lançamento oficial do Windows 7, ai sim, hora de fazer comparações justas, precisas e corretas.
Agora queria que comparassem entre os 3 sistemas, o tempo que leva pra se conseguir assistir um vídeo, dvd, tocar um mp3, assim que termina a instalação do sistema operacional e o usuário começa a utilizar o sistema.
Eu sei que o Ubuntu tem essas restrições por ser um sistema grátis, mas pra mim, quando comecei a usar o ubuntu a uns tempos atrás, foi a maior decepção. Nunca pensei que tivesse que pesquisar no google pra descobrir como tocar minhas músicas e vídeos.
E ainda pior foi porque quando instalei o Ubuntu pela primeira vez, estava sem internet – então tive que esperar até ter internet disponível para poder usar o sistema pra alguma coisa. Agora eu aprendi e tenho os programas e codecs em um cd separado…pelo menos o Ubuntu detectou e instalou todo o meu hardware sem me dar a menor dor de cabeça – e acho que por isso que tive ânimo de continuar a usá-lo.
E no dia que a Adobe fizer uma versão do CS4 pra linux, eu vou considerar seriamente trocar de plataforma – pq fora isso não tem nada que o windows faça que o Ubuntu também não consiga.
Apesar de interessante, não sou capaz de assimilar plenamente benchmarks como estes, pois: instalar, inicializar e finalizar os sistemas são coisas que raramente são (ou pelo menos) deveriam ser utilizadas a todo instante. Há issues muito mais relevantes que estes para uma tomada de decisão. Nesta semana, o Vista 64 possuia até então cerca de 50 updates (traduzidos por uns 300MB) enquanto o Capra Ibex 64 passava dos 700MB aqui. Uma das grandes coqueluches do Linux há alguns anos era justamente o uptime… De qualquer forma, vejo isto apenas como um pequeno indício para a seleção de um SISTEMA operativo.
Be Free. Decide before they do it for you.
[]s
cara, um boot não demora uma hora, checa suas unidades aí. ‘ é minuto, ” é segundo.
Putz, básico isso! Valeu!
Vai um mega comentário. Mas na fúria dos titãs faltou um sistema que usei, com muita boa vontade e não tem jeito, a pesar de estável, a especialidade dele é limitar!!
Mas em resposta a outro comentário sobre a instalação dos codecs.
Na instalação de TODOS os codecs e programas necessários, como Adobe reader, java, flash, codecs de vídeo e audio (todos mesmo), real player, atualização do office (pois a instalação já vem com o sistema), descompactador de todos os arquivos (like winrar) e mais uma infinidade de coisas com DOIS CLIQUES (script Ubuntu Perfeito).
Temos também um pacote de codecs do sistema no synaptc. (não vem por padrão pq, como dito, é um sistema gratuito).
Mas, não nego que também gosto do windows pela liberdade que ele dá para moldar o sistema, mesmo sendo proprietário (você nota isso quando começa a usar um Mac). O problema do Windows fica na falta de estabilidade e segurança.
Mas o windows é uma maravilha depois de usar um mac. Usar o mac é o mesmo que por algemas nas mãos, nos pés e ainda amarrar uma na outra (fora o silvertape na boca). A pessoa não pode customisar nem configurar coisas simples. Se eles falarem que 1 + 1 = 4 vc tem que aceitar até sair uma atualização deles corrigindo (tanto o Mac quanto o iphone dependemos da boa vontade dos hackers em desbloquear o sistema para várias funções básicas).
No Iphone, nem o corretor ortográfico automático podemos desligar (e ele faz correções bizarras!) Fora as atualizações do sistema, que melhora uma cosia e bloqueia outras 30. Eles fazem um hardware show de bola, e instalam um sistema que acaba com ele. Ele prende tanto, que quando sai uma atualização liberando algo simples (coisa de 3 cliques tanto no Ubuntu quanto no Windows) ficam alguns ainda elogiando o sistema. Na verdade, eu elogio o Iphone por nele existir o Jailbreak (sistema feito por rackers para possibilitar customizar funções BASICAS nele, como desligar corretor ortográfico, tentar usar o bluetooth para enviar ou receber arquivos para outros celulares(em desenvolvimento), usar MP3 que temos nele como toque no telefone, usar a câmera também para filmar, ter a função de mensagem MMS), cosias que existem a anos em celulares de 1,99. Fora que limitam o GPS não deixando as empresas lançarem os softwares, o safari que não acessa sites com flash (liberaram apenas para o youtube) e muitas, muitas outras coisas sem motivos bloquiadas. Ele rackiado fica bom, mas depender da apple é uma merd@! (ps. desligando todas as funções fica fácil fazer um sistema que não tranca!)
Algo que ainda sinto falta no Ubuntu é um suporte melhor pra certas funções do firefox,como streaming de áudio (poucos funcionam), aquele maldito bug do flash, que o carrega sobre o conteúdo (mesmo com a versão 10) e a imcompatibilidade de áudio do navegador com o VLC (rodou um, babau o outro).
Mas nada grave o bastante para eu voltar pro Windows.
Outro detalhe que esqueci de mencionar:
O Windows não vem com Java, Codec de RMVB e MKV, descompactador universal de arquivos e nem Suite Office instalados por padrão. Tem também o famoso MSN, lá vai o usuário baixar a versão mais recente pelo Google… Entre outros aplicativos, que aliás, que eu saiba, para conseguir qualquer aplicativo de Windows, o usuário tem que garimpar no Google ou comprar em uma loja. Se você baixa um arquivo que venha empacotado dentro de um 7z por exemplo, o que você faz para abrir o arquivo?: Googgle, Google, Google, Trabalho e mais trabalho.
Tenho presenciado muito isso, além de ter passado por isso quando utilizava Windows a muito tempo atráz, então não aceito isso como desvantagem ou desculpa. E olha que muitos usuários não sabem nem o que é Google, seja qual for o SO que estejam utilizando.
E como já foi dito acima, o GNU/Linux, não só oferece applicativos completos como Suite Office entre tantos outros, como também existem “N” formas de se instalar programas e Codecs, no Ubuntu por exemplo, existe o Appnr (Site Online), que utiliza o Apt-URL, ou seja, você clica UMA ÚNICA VEZ para instalar programas no Ubuntu. Além do GetDeb e dos Scripts Synaptic, além do APTonCD, além do Remastersys…
Na minha opinião, vejo muito mais vantagem e eficiência nos gerenciadores de pacotes e sistema de repositórios Open Source, do que ficar vasculhando a Internet, torrar o dinhero em Softwares proprietários quanto há Softwares Livres no mesmo nível ou melhores disponíveis, ou depender de Trials e Sharewares…
kernel_script>Vc disse em poucas palavras o que eu sempre achei e quis dizer!!!pura verdade!!!será que o cara que dirige um carro da ford não vai dirigir um da chevrolet somente pelo fato de algumas coisas serem diferentes?tipo:posição de marcha a ré,posição de primeira marcha,etc?
acho que das duas uma:ou se subestima demais a inteligencia do povo(por motivos muito “convenientes”) ou o povo deixou de pensar!EU ACREDITO NA PRIMEIRA HIPÓTESE
Boa noite a todos.
Bem, eu nunca trabalhei com outro sistema fora o Windows, eu acho que o sistema tem que fazer o Maximo para agradar o usuário, em principalmente em segurança e em operacional, mas o que todos os usuários esquecem e que o sistema tem que ser simplesmente fácil e ágio, não bonito e cheio de bagulhos para fiz desnecessários, como tocar mp3, e isto mesmo, pois o sistema tem que trabalhar para uma empresa produzir dinheiro e não divertimento, eu sou contra esta coisa de gráficos bonitos, e cheio de onda, contudo eu uso o Windows somente em gráfico primário para um maior rendimento do mesmo e do hardware.
Agora se o usuário usa um PC em casa, ai sim entra esta besteira de multimídia.
O Windows e sim um sistema robusto e forte, pois ele e atacado e sempre esta vivo apos a batalha, como eu presenciei um fato interessante, um servidor de dados do Linux travou, e ha impressa perdeu tudo, pois deu erro para recuperar os arq, do bkp que o sistema fazia, logo no outro setor desta mesma impressa tinha um servidor Windows Server 2003, é nele que a mesma impressa se safou, pois os arquivos esta lá também, mas o Server tinha parado por problema de vírus, que o mesmo não entrava mais, ai só foi repara e deu certo, logo o Linux não teve há mesma gloria.
Pois o suporte disse que “Ele e livre nos não nos responsabilizamos”
Logo isto não acontece com o Windows, quando e original.
Conclusão
Não coloque sua ficha em um sistema que não tem responsável, só para poder economizar, mas sim eu um sistema que tem um suporte digno por traz.
Isto e difícil de digerir, mas e verdade.
Alexandri Berton de Oliveira
Em resposta ao Leandro!
Você disse que o software por ser livre não se responsabiliza pelo seu funcionamento. Concordo, mas eu duvido que o Windows pague prejuízos causados por ele e olha que são muitos. Eu mesmo já perdi muitos arquivos e fotos por causa de vírus. Ah, aí você irá dizer que vírus não é culpa do Windows. Bem! Aí, entra uma ponderação, por quê só o Windows tem vírus? Porque ele é o mais usado? Acho que não, é porque é muito mais rentável para a microsoft. Pois movimenta uma indústria gigantesca de anti-vírus e etc. Se eles realmente estivessem afim de resolverem este problema, já o teriam feito, não acha?
E antes de jogar tantos louros a Microsoft, tente conhecer outros sistemas, se você tiver um pouco de força de vontade, garanto que vai se surpreender.
Abraços.
Você que seber?, Eu fico com o Windows seven… Teste esse tal de ubuntu e achei uma porcaria. è um saco atualizar rede, atualizar o firefox do 3 pra 3.5 é outro saco, a cara tem que ficar procurando driver e perdendo tempo a configurar a maquina, fora os varios programs que são incompativeis. Um monte de gente fala que ganham precioso tempo na inicialização do ubuntu, mas perde um tempão tentado configurar…Ubuntu é um programa pra playboy pobre que gosta de perder tempo com computador e vive sem grana. Quer saber, compre o windows sevem “original”, pelo menos vc ja esta acustumado com ele e todo mundo pode usar tranquilo.
Bem,
Quanto a pessoa que instalou o ubuntu e não conseguiu tocar filmes,
me desculpe, mas ao acabar de instalar o windows, você terá que
instalar muito mais coisas até torna-lo utilizável.
Se quiser um sistema pronto ao final da instalação,
instale o LinuxMint. Este ao final, você tera
o java, flash e codecs funcionando.
E poderá instalar o restante, como Skype, VLC ou outro tocador
de midia, apenas pelo gerenciador de pacotes.
Leandro, aconselho a você a não usar mais computadores,
sejam eles com Windows ou Linux, pois creio que tu precisa
antes a aprender a ler e escrever em língua portuguesa.
Sem este fundamento básico, as pessoas não tem capacidade
mental para usar computadores, quem dirá avaliar diferentes sistemas.
Quanto a empresa perder dados, não é por culpa do Linux,
e sim por não tem uma política correta de segurança.
E em geral, perdas de dados em qualquer sistema,
esta no uso de equipamento ruim.
Este servidor Linux era o que? Um Dell, IBM, HP com Perc 6, e raid 5?
Estava se usando um No-BREak, APC para servidor?
Ou Um micro feito na esquina, sem no break?
Johnny,
Você tem razão quando diz que se quiser usar o Windows, você deve
compra-lo, bem como todos os softwares que precisa.
Porem, ao contrário de sua visão os usuários Linux,
em geral tem maior dominio de computadores, são mais inteligentes,
e tem maiores rendas.
Bem, adorei o W7, mas como dizem ainda não foi lançado, mas em se falando de gráfico o w7 ainda fica bem atraz do ubunto 9.04, quanto a identificação de hardware os dois estao de parabens.
A UNICA COISA QUE NAO GOSTO DO UBUNTU E AQUELA TELA MAROM DELES, PO JA TA NA HORA DE MELHORAR AQUILO NÉ. E FEIO PRA DEDEL APESAR DE UM SISTEMA ESCELENTE.
Pessoal,com todo respeito aqueles que realmetne conhecem do assunto mesmo que tenham suas diferenças, mas eu não acredito como tem gente que não conhece nada do assunto e ainda vem meter o bedelho kkkkkkkkkkkkk, é cómedia, se não tem dominio sobre o assuntu leia e apreenda, só pra informar o ubuntu é totalmente configuravelninguem precisa ver a telinha marrom rsss, façam o seguinte instalem tudo e usem tudo dependo do humor vc usa windows ou linux, dependendo doque for fazer, em empresas é logico que não da para fazer isso mas em casa pode tudo, e pessoal façam um favor sem falso moralismo de se é pago num á pago isso só serve no corporativo ai sim é outra história.