O site ZDNET fez uma pesquisa nas ruas de Sydney, mostrando o KDE 4 como sendo o novo Windows 7 e perguntando que as pessoas acham.
Vejam abaixo as reações:
Para quem não entende nada de inglês, uma dica: todos adoraram! E o que você acha? Comente!
O site ZDNET fez uma pesquisa nas ruas de Sydney, mostrando o KDE 4 como sendo o novo Windows 7 e perguntando que as pessoas acham.
Vejam abaixo as reações:
Para quem não entende nada de inglês, uma dica: todos adoraram! E o que você acha? Comente!
auhauhauh
A investida do KDE4 em design vai render frutos ainda!!
Ali que prova a importância da aparência.
Alguns screenlets, compiz-fusion e já era! Vc mostra um ambiente que ninguém acredita ser Linux! Vamos fazer uma campanha para vir por defalt com a simples opção de desligar (fusion-icon)! rsrs
microsof = povo estupido
kde4 = futuro
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Muito bom!
hahahahahahha
Propaganda enganosa ! Ponto pro “Windows 7”.
@Pepas Beta
mas até onde o nome “Windows” influi? Se eles dissessem “Esse é o KDE4, rodando no Linux” talvez todo mundo fosse dizer “Que lixeira!!” simplesmente por ser Linux. Teria sido bacana se eles no fim mostrassem o que era de verdade.
Abraços
Gosto do linux, gnome, kde, cairo-dock entre outros é bonito, pratico e funcional.
Mas verdade seja dita, em se tratando de visual, facilidade de uso por todos, Windows é muito melhor e dificilmente uso vai mudar.
Aqueles que detonam o Windows, muitas das vezes estão opinando com a emoção e não com a razão, sou técnico em informática há mais de 10 anos, e acompanho o Windows desde a versão 3.11, e posso afirmar com convicção, depois da chegada do Windows XP, aquele ditado de “tela azul” travamento lentidão, e etc ficou no passado. O Linux é importante para a Informática, como o MAC e outros.
Em resposta ao Denilson R. Souza.
Eu também trabalho com informática na parte vendas e meu irmão que é o proprietário da assistência técnica, é técnico a uns 15 anos. E pelo que vejo por aqui, dinheiro mesmo vem dos micros com windows, principalmente em relação a vírus, que é o carro chefe. E também é claro, o hardware, que precisa de reparos ou upgrade.
Mas me preocupa mesmo é o fato de que se as pessoas começarem a usar linix, nós da assistência técnica, vamos perder um dinheiro muito alto. Porque, se não houver mais problemas com os vírus, vamos perder cerca de 40 a 50% do faturamento. Nós temos uma empresa cliente que usa um servidor e duas máquinas linux e já faz dois anos que não dão problema algum no software. Apenas o servidor que precisou trocar a fonte uma vez. Se todos mudarem para linux, adeus assistência.
Olha. O problema com virus náo é de hard nem de soft… é de uma pecinha que fica, geralmente, entre o monitor e a cadeira… ou seja, o usuário. Um usuário capaz de encher o pc de virus é capaz de detonar um linux de tal maneira que impossibilite a utilização do pc. A mesma pessoa que é capaz de clickar numa propaganda que diz que ela ganhou 10000000000000000000 dolares é capaz de ir no sinaptic e fazer uma bagunça enorme no sistema… aí vai parar na assistência da mesma forma, pois um sujeito que resolve clicar na foto da ex-bbb nua no orkut num vai saber dar um sudo apt-get blá bla blá … eu uso o ubuntu, que é um linux bem prático, embora pesado e usei por muito tempo o xp sem antivirus e não morri por isso. Trabalhei em um centro de informática com linux e o reparo era constante, pois a mulecada destruia o ubuntu, o kurumin e nunca iriam conseguir mexer nun debian… os dois sitemas são excelentes ferramentas, como usa-las cabe ao usuário, que, nem sempre tem bom senso.
http://www.guiadohardware.net/comunidade/virus-wine/930925/
O relato de um cara que infectou-se com um viruz no ubuntu via wine…