Ontem eu li uma reclamação de um cara, na seção de cartas da revista Info, dizendo que colocou o Ubuntu no seu notebook, indo na onda de uma reportagem da própria Info do mês de abril.
Mesmo dizendo que o sistema era muito intuitivo, ele reclamava que o boot era muito demorado – algo em torno de 1:42min ou algo perto disso -, que o Windows tinha um boot 12 segundos mais rápido e que teve que fazer um update de 300mb, que ele achou um absurdo.
Na boa, não sei que versão ele deve ter baixado, mas aposto que foi a versão 8.10, pois ontem mesmo eu instalei a versão 9.04 e tive apenas uns 50 e tantos mb de update apenas. Agora reclamar que teve que fazer um update do sistema? Isso é necessário, meu caro. Não era frescura de temas ou algo desnecessário. Pode ser até chato isso, mas é só uma vez. Não vale deixar seu sistema atualizado?
E quanto ao boot dele… com certeza tem algo errado nisso ai. Meu boot, num Core 2 Duo, nunca passa de 3o ou 35 segundos (preciso cronometrar). E olha que eu sou um mané em hardware.
Mas mesmo reclamando, ele continua com o Ubuntu.
Vamos ao próximo nessa empreitada.
Eu uso Ubuntu 9.04 no meu EeePC que eh um Celeron 900Mhz 1Gb RAM e o boot dele leva 35 segundos…. :)
Então manda ele usar a porcaria do s.o ruindows que tem TELA AZUL DA MORTE E VIRUS !!!!!
E se este usuário ler um pouquinho como funciona um Sistema Operacional e entender que o Linux permite uma TOTAL customização – http://www.guiadohardware.net/artigos/linux-boot-5seg/ – ele vai pensar antes de escrever.
Bom, ele reclamou de 300Mb de atualizações, porque instalou a versão 7.10, que depois de instalada tem exatamente 296,4 Mb pra atualizar, e melhor saber quando esta baixando, doque igual o windows que fica atualizando, atualizando, atualizando e deixando o sistema lento, e vc não faz nem ideia de quanto baixou, LIBERDADE, “be linux”
como o cara achou que esse tempo de boot era normal ¬¬
se fosse assim ninguém usaria o Ubuntu.. nem teria reportagem sobre..
e o boot do 9.04 é insuperável
Esse cara deve ser um mané, eu coloquei um post no meu blog com um vídeo do boot do meu note na 9.04
http://felixtech.blogspot.com/2009/05/boot-ubuntu-904.html
Confiram
sahusahuashusa ae manééééé
Desde que instalei meu primeiro Ubuntu 8.04 nunca tive problema de boot lento.
O meu boot fica entre 25 e 30 segundos num celeron 2.3 com 1.5gb de ram.
Acho que o cara num baixou o Ubuntu do site oficil pq lá só tem 9.04 e a 8.04lts que dá boot em menos de 35 seg no meu pc.
Sou novato tambem, por isso fico melindrado qdo alguem chama outro de mané.
Isso é uma das famas dos Linuxo-maniacos que deixam muitos usuarios windows p… da vida.
Acho que essa mentalidade deve mudar, até pra atrai-los pro mundo gnu-linux.
Falei demais…
Xau-xau
Quantos megas é o SP1 Ou SP2 do windows ??
Até parece que no windows que no final da formatação do PC , não instalamos uma porrada de atualizações .
E são divididas em várias partes .
Baixa e depois reinicia » baixando denovo e reiniciando » e quando chega amanhã atualizando denovo .
Fora que temos que formatar o PC com windows 2 vezes por ano , se quisermos ele sempre rapido e lisinho .
Deixa ele atualizar o sistema todo santo dia, megas e megas de atualização. Qual o problema de ter um boot de 1 minuto?
Desde quando o Windows tem boot de menos de um minuto?
E todos os softwares que o usuario microsoft tem que instalar para poder usar o sistema? “Craquear” 90% deles, “entupir” o PC com antvirus e ant- sei lá oque, e service pack 1,2,3,4,5,6,7……
O que adianta um boot de 12 segundos, se vc precisa esperar mais 2 minutos para os programas abrirem e mais uns 5 ou 10 minutos para o antivirus se atualizar, e o sistema se atualizar, e depois reiniciar e blá blá blá…..
O tempo que ele diz ter ganho no boot ele perde fazendo atualizações e reinicializações.
Isto é custo benefício???? Prefiro o beneficio do Linux e sem o custo.