Bem, vocês vivem dizendo que eu fico causando polêmica, então vou ficar quieto e deixar que a explosão de mimimis ocorra livremente ai nos comentários, ficarei em cima do muro =p
Quem me conhece sabe minha opinião a respeito (risos).
Cliquem ai na imagem para ver em um tamanho maior…
Vi sem querer isso lá no Linux Like, muito bacana =p
Abraços!
Tittão como sempre polemizando… :D
Depois dos mimimis creio que os “sãos” concordarão que um influência o outro no software livre buscando a perfeição.
#TROLL = MODEON
ps.: Assim chegando ao Unity, LINDU!
o tittão fica falando de unity e gnome shell…. mas eu sei q ele usa o BLANES 2000 como window manager!!!!!
Eu particularmente acho uma bobagem essa disputa entre Unity Shell e Gnome Shell. A Canonical optou por desenvolver e utilizar um shell próprio, que por sinal, está excelente e evoluindo muito rápido. Na verdade, acho que o Ubuntu ganhou muito mais personalidade com o uso do Unity. O que eu não entendo é quando alguém chega e fala que com o Unity o usuário perdeu a liberdade ou que ele não é personalizável. Ora, o Unity está cada vez mais personalizável, basta lembrar de como ele era quando surgiu na versão pra Netbook. E se o usuário não gosta é só ir na Central de Programas, escrever “gnome shell” e instalar… pronto! Não entendo como podem dizer que há perda da liberdade ou coisa do tipo. Acho que tanto o Unity quanto o Gnome Shell são bons e a coexistência dos dois só tende a fortalecer a ambos e a popularizar cada vez mais o Ubuntu e o Linux.
Ótima observação mesmo. Acho que o Gnome e Unity “se inspiraram muito” no visual do Mac OS em alguns quesitos e acho muito bom que Unity e Gnome Shell se complementem dessa forma, porque tem algumas questões que gosto mais em um do que no outro.
É legal essa competição, apesar de criar “istas” mas incentiva o desenvolvimento e amadurecimento de ambas plataformas.
Sinceramente, a primeira vez que eu vi o Gnome Shell, pensei que fosse uma costumização do Unity, portanto, para mim não há polêmica,