Na página do Facebook foi feito um questionário sobre o que as pessoas achavam a respeito das notícias que surgiram essa semana sobre o depoimento da Canonical,no qual pretendem estender um pouco mais os lançamentos das versões do Ubuntu. Analisando corretamente, já está mais do que na hora de mudarmos essas datas.
Fiz meu voto lá dizendo ser contra a extinção dos lançamentos semestrais, pensando sobre o ponto de vista que força as liberações de novas funcionalidades do sistema, tendo um prazo menor para que possamos aproveitar as novidades, surgindo mais rapidamente, acompanhando as novidades.
Mas não é de hoje que as versões que são lançadas como a 12.10 apresentam alguns problemas que fizeram diversas pessoas permanecerem na versão anterior, a 12.04, naturalmente mais estável. Isso é normal, faz parte do processo, durante o semestre que são consertados os problemas mais críticos de acordo com os reports de bugs dos usuários.
Entregar um produto que não está totalmente amadurecido está se tornando algo recorrente com a Canonical, o Ubuntu permanece sendo um ótimo sistema Linux, um dos melhores que temos, porém ao lançarem o sistema semestralmente não estão trazendo melhorias significantes, até porque o coração do sistema se baseia através do Kernel. Devido a pressa que é imposta dos prazos, é mais importante nessas datas o lançamentos de funcionalidades mais superficiais e a estrutura do sistema continua com poucas melhorias.
Lançar o Ubuntu a cada ano seria ideal, o sistema terá um tempo interessante para que seja agregado as novidades previstas, além de poder trabalhar na estrutura.
Alongando o prazo todos teriam a ganhar com isso, torna o sistema melhor, mais sólido, estável e as diversas outras vantagens de sempre. Tudo isso é questão de nos adaptarmos, acredito que o iremos crescer muito com essa mudança, se caso for concretizada.
Diga nos comentários o que você está achando de tudo isso, se concorda, discorda ou é indiferente.
e com um sistema mais estável não teria pessoas que instalariam o 12.10 e voltaria pro 12.04 por exemplo.
Acabei de tirar o 12.10 e voltar para 12.04: mais leve e estável.
As novidades apresentadas na nova edição do Unity são muito boas e interessantes (apesar de não usar nem metade), mas essas perfumarias (que são importantes, pois queremos uma interface bonita e com novidades) não me seguram num sistema com travamentos e mais travamentos. O Ubuntu One dava pau toda hora.
Por isso voltei pro 12.04 e vou ficar esperando o 13.04.
Eu gostei da ideia do rolling release (vai evitar que eu formate meu hd a cada seis meses), a impressão que me passa é que dara mais estabilidade ao sistema. Só que poderia ser anual em vez de bienal.
Estranho como é possível percepções tão distintas sobre o uso do Ubuntu. Antes de usar o 12.10 eu usei o 12.04, rapaz, não tenho é nem dúvida, a quantidade de “congelamentos”, e erros diversos com o 12.04 foi impressionante! Uso o 12.10 e é praticamente “perfeito” e isso em absolutamente tudo. Vai entender…
Então João, talvez tenha a ver com hardware. To usando o 12.04 e tá lisinho, ao contrário do 12.10. Porém quando foi trocar de versão, vi outras pessoas também reclamando dos problemas com travamentos e bugs. Então não é um problema isolado.
Sou completamente a favor da troca das datas de lançamento, olhando pelo lado do usuário final, passei por alguns problemas a cada lançamento de versão tendo que esperar drivers proprietários serem lançado para cada nova versão.
Engraçado, se você votou contra, porque, está fazendo um comentário a favor. VAI ENTENDER…
É verdade, como comentei no post, votei contra pensando através do ponto de vista em que é necessário que seja lançado novidades a cada 6 meses, mantendo o sistema sempre atualizado. Porém depois de um tempo parei para pensar mais a respeito e percebi que essa vantagem semestral não compensa diante as melhorias que o sistema poderá trazer a longo prazo.
a respeito da pressa em lançar novidades, é interessante frisar que: linux é o núcleo. Linux (o núcleo) só trava se o usuário fizer uma grande façanha…
o que trava são os softwares complementares – pertencentes ao projeto GNU (vou levar pedrada!): interfaces gráficas, editores de texto, de som, de vídeo, xorg, etc.
A pressa em lançar interfaces gráficas com efeitos inovadores… editores gráficos… Afinal: softwares com grande concorrência no mercado.
Tornar o lançamento de cada versão do Ubuntu anual pode ser muito interessante, sim! Mas, não podemos nos esquecer de que o projeto Ubuntu, nos últimos anos, é que tem dado mais gás para o GNU/Linux, comparado às demais distros… Então, a ideia também dá medo…
Sou a favor dos lançamentos semestrais. É uma forma de manter o Ubuntu sempre lembrado e ainda gera expectativa. Poderia ser feito o seguinte: pequenas mudanças nas versões semestrais mantendo compatibilidade entre uma LTS e outra e grandes alterações nas versões LTS.
Quanto ao 12.10, meu laptop com Nvidia funcionou muito melhor com essa versão que com a 12.04. Mas… já estou usando a 13.04 e tudo está ainda mais fluido e veloz que na versão anterior *-*
Na minha opnião acho que no lançamento de uma LTS já começam a trabalhar na próxima e vão soltando algumas versões com alguns recursos de seis em seis meses só pra cumprir o prazo.
E mantendo os updates de kernel e diversas atualizações rodando bem, para corrigir problemas e drivers.
Acho que se a Canonical quer conquistar os usuários dos outros SO deve investir não só em novidades mas, princialmente, em estabilidade. Se a mudança for pra trazer sistemas cada vez mais estáveis e com menos bugs, também concordo em alongar as datas de lançamento das novas versões.
Sou a favor de deixar como está. Atualiza quem quer atualizar e para informar bugs, etc… Eu, por exemplo, ainda uso a versão 12.04 e nem penso em mudar de versão, e tudo continua normal….
Não tenho certeza, porém, se for possível, gostaria que a Canonical trabalhasse com o princípio de “rolling reease”. Não sei se esse princípio seria sinônimo de maior instabilidade, ou mesmo se o processo seria excessivamente custoso, trabalhoso etc. Aparentemente nas distros Linux que usam esse processo de “atualização” não vejo grandes críticas por parte dos usuários não.
na minha opinião…a cada 6 meses teríamos um beta e de ano em ano uma versão final…mas mantendo um LTS como é a cada 2 anos….acho que evitaria muitos bugs reportados em versões finais….
É só ignorar os lançamentos non-LTS, meu povo, quanto mimimi…
É verdade Caros, porém, tem só um detalhe nessa iniciativa; é que permanecendo com uma versão LTS não teremos recursos que só estão disponíveis nas últimas versões, por exemplo, se você usa o 12.10 (que é LTS por 5 anos?!) você não terá os recursos que vierem a ser implementados nos 12.10, 13.04, 13.10, 14.04…etc. Eu acho isso um absurdo, ora se eu tenho uma versão LTS como ela não recebe os “benefícios” das versões posteriores? São somente atualizações de segurança?!? Ou seja, “ao menos pra mim”… não da não… !
Eu concordo com nosso amigo Joaquim Andrade. Eu só uso versões LTS. Se as versões não-LTS tiverem uma grande novidade e que seja bastate útil, aí eu pensaria em instalar uma versão não-LTS.
Excelente noticia!!!
Li muitos comentário postado aqui nesse blog. Adorei a opinião de todos! Eu gosto do Ubuntu e acredito muito no trabalho da Canonical. Acredito que as versões anuais darão mais tempos para os programadores da Canonical fazer um sistema cada vez melhor para o usuário final e todos aqueles que admiram e utilizam desse sistema maravilhoso que é o Ubuntu.
Go Linux
Eu retornei para o 12.04 também, devido a uns probleminhas. Acho uma boa essa atualização anual, isso não impede da Canonical distribuir atualizações pelo apt-get upgrade. Por mim prolongaria até um ano e meio :)
Gostaria que fosse rolling release… Eu sempre uso a partir da primeria versão beta 1… dai vou usando até sair a próxima beta 1… Vivo perigosamente? Sim, mas nunca sofri nenhum acidente, grave. Sei fazer backups.
Sendo rolling release evitaria a reinstalação do zero, que é fundamental a cada nova versão.
Boa tarde, como faço para atualizar ubuntu 9.04 para 12.04, isto é possível?
Nem tente tal façanha, baixe a versão 12.04 LTS e coloque para atualizar direto do DVD. Ele mantem os dados e atualiza o sistema inteiro.
Pra mim uma versão anual com suporte por um ano e meio e uma LTS a cada dois com suporte por cinco já estaria ótimo! =]
Desde a versão 8.04 que eu sempre tento baixar e instalar as versões terminadas em 10, e sempre me dou mal, o problema é o mesmo, bugs e muitos. Com certeza a Canonical deveria aprender com o pessoal do Debian, versões com duração maior para maturação e testes, é como vinho quanto mais velho melhor a qualidade, os apressados só conseguem beber vinagre.
Não sou contra a troca de data de lançamento do Ubuntu, mas mesmo que troquem para um ano, nos primeiros 7 dias serão de reparos, pois se analisar bem, quantas pessoais usam o sistema em alpha e reporta algum erro?
Esse é o motivo que de entrega de um sistema as vezes cheio de bug, pois se tu ver quantas pessoais baixaram a versão alpha não passa de 1000, agora quando lança a RELEASE, só no primeiro dia uns 1bi.
Temos que parar de reclamar que está vindo bugado e ajudar a Canonical na fase alpha, beta e release candite, pois nessas horas que deveriam perceber algum problema.
Tiro isso pois se ir no Commits da Canonical, ver mais pessoais reclamando do RELEASE do que do RELEASE CANDITE ou BETA.